ARESEP analizó calidad del agua en Guanacaste: Solicitan investigar funcionamiento de tres ASADAS en Nicoya

La Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (ARESEP) solicitó al Instituto de Acueductos y Alcantarillados (AYA) llevar cabo una investigación acerca del funcionamiento de las Asociaciones que administran el recurso hídrico en las comunidades de Loma Bonita, San Juan de Quebrada Honda y el Cañal de Pozo de Agua, todas en el cantón de Nicoya.

Según explicó Germán Rojas, Ingeniero Coordinador del Programa de Evaluación de la Calidad del Agua en ARESEP, “en estas Asociaciones Administradoras de Sistemas de Acueductos y Alcantarillados (ASADAS) se identificaron múltiples incumplimientos en diversos parámetros de calidad. No obstante, ello no implica que otros acueductos en los que se detectaron problemas asociados a la presencia de agentes patógenos y metales no se encuentren en una situación de riesgo que deba ser atendida de manera articulada por el AYA en conjunto con las (ASADAS).

En relación con este tema se consultó la versión de los dirigentes de las tres ASADAS de Nicoya.

Mediante una respuesta por escrito los directivos de Loma Bonita indicaron que cuentan “con recursos financieros y técnicos limitados y administran una infraestructura con aproximadamente 25 años de antigüedad, lo que representa desafíos importantes en materia de mantenimiento, modernización y control operativo”.

“Queremos destacar además que la ASADA mantiene un control mensual estricto de análisis químicos del agua, como parte de nuestro trabajo constante y preventivo. Precisamente, el 7 de octubre de 2025 se realizó el último análisis de calidad, cuyo informe fue recibido el 20 de noviembre de 2025, arrojando resultados dentro de los márgenes establecidos por la normativa vigente”, argumentaron los dirigentes de Loma Bonita.

Por su parte, los representantes de Cañal de Poza de Agua precisaron que “las ASADAS han sido abandonadas por décadas por parte de las instituciones del Estado y deben ser atendidas de manera conjunta por parte del AyA. A pesar de que las ASADAS son tan importantes para el país y la protección del Recurso Hídrico han tenido que trabajar con muy poca capacitación, apoyo técnico y financiero donde son los mismos miembros de las comunidades que tratan de brindar el servicio”.

“Esta es una oportunidad para que las ASADAS se puedan visualizar como entes que dan bienestar y salud y no solo hoy que sean castigadas por los bajos resultados, que sí hay deficiencias y tenemos cosas que mejorar, pero esta oportunidad no se puede desaprovechar para que las ASADAS que hoy están trabajando con las uñas puedan continuar con su trabajo tan importante”, afirma el escrito de la directiva de Cañal de Pozo de Agua.

Al cierre de edición no se había recibido la versión de los representantes de San Juan de Quebrada Honda.

Pormenores del estudio

En una entrevista con el periódico Mensaje el funcionario de la ARESEP explicó los hallazgos en Guanacaste del último estudio realizado en relación con la calidad del agua en el país.

“De los acueductos evaluados (en Guanacaste), se solicitó al AYA en su condición de ente delegante y rector del servicio de abastecimiento de agua potable, que procediera a investigar y priorizar la intervención en los sistemas de Loma Bonita, San Juan de Quebrada Honda y El Cañal de Pozo de Agua”, declaró Rojas.

-¿Cuántos fueron los acueductos de Guanacaste que analizaron?   

-Para el año 2025 el Programa de Calidad de ARESEP aplicó análisis a 52 acueductos de la provincia de Guanacaste.

-¿Cuáles fueron los resultados obtenidos en la provincia?

En términos absolutos, de los 52 acueductos analizados, 46 presentaron al menos un incumplimiento en alguno de los parámetros de calidad establecidos en el Decreto Ejecutivo N.° 38924-S, “Reglamento para la Calidad del Agua Potable”. Esto significa que más del 88 % de los acueductos evaluados en Guanacaste obtuvieron resultados no conformes con la normativa nacional vigente

-¿Exactamente en qué consisten los problemas detectados?

-En la Región Chorotega, los principales problemas identificados estuvieron relacionados con el control del cloro residual libre y la presencia de coliformes fecales. En cuanto al cloro, se determinó que en 20 de los acueductos evaluados al menos uno de los puntos de muestreo presentó ausencia de cloro residual libre. De manera similar, en los parámetros microbiológicos se observó que 20 de los acueductos analizados registraron presencia de contaminación microbiana.

 -¿Cuál es el total de población a la que sirven esos acueductos en Guanacaste? 

-En atención a los sistemas de acueductos analizados en la provincia de Guanacaste, se estima que la población abastecida y que hace uso de este servicio público es de 135 836 habitantes.

 -¿Cuáles son las medidas que Uds, aconsejan tomar para mejorar la calidad del servicio de estos acueductos?

-Dado que la mayoría de los incumplimientos detectados se asocian con la ausencia de cloro residual libre y la presencia de microorganismos en el agua, las acciones correctivas deben orientarse principalmente a fortalecer los procesos de desinfección y el control operativo de los sistemas.

 En este sentido, se recomienda:

• Garantizar una cloración continua y efectiva, asegurando concentraciones adecuadas de cloro residual libre en toda la red de distribución.
• Implementar y reforzar programas de monitoreo periódico del cloro residual y de la calidad microbiológica del agua.
• Revisar y dar mantenimiento preventivo y correctivo a los equipos de dosificación de cloro.
• Capacitar al personal operador en buenas prácticas de operación, mantenimiento y control de calidad del agua.
• Establecer registros sistemáticos de control y seguimiento de los parámetros de calidad.

Asimismo, resulta indispensable que los acueductos coordinen estrechamente con el AYA, en su condición de ente rector, a fin de recibir acompañamiento técnico y asesoría en la implementación de las medidas correctivas y preventivas necesarias para garantizar la calidad del agua suministrada a la población.