• Sala de Casación debe resolver recurso contra un fallo del Tribunal Contencioso Administrativo
• Grupo de la sociedad civil lanza fuertes críticas a diputados de la provincia pampera

Luis Castrillo Marín | Periódico Mensaje

La Asociación para el Rescate y Desarrollo de la Península de Nicoya y sus Islas exigió el retiro inmediato del diputado del Partido Nueva República, Fabricio Alvarado Muñoz, de la Comisión de Guanacaste de la Asamblea Legislativa debido a que ese representante votó en favor de un proyecto de Ley que pretende convertir en cantón al distrito de Cóbano como parte de la provincia de Puntarenas.

De acuerdo con la nota enviada a la Comisión -y firmada por Lilliana Díaz, Presidenta de la Asociación- esa organización considera que Alvarado “ha sido y es, un enemigo claro de nuestra provincia, tal y como lo ha demostrado en el trámite del Proyecto de Cantonato de Cóbano en la Provincia de Puntarenas”.

“Evidentemente el diputado Alvarado Muñoz, no califica como miembro de esa comisión al haber votado y promovido dicho Cantonato, en contra de una provincia que se dio a la Patria por su propia voluntad el 25 de julio de 1824, con la incorporación del Partido de Nicoya y su territorialidad, siendo que, en 1835 cuando Guanacaste obtuvo la nomenclatura para ser el tercer departamento del Estado Libre, así como en 1848 cuando se instauró la República de Costa Rica con 5 provincias (San José, Alajuela, Cartago, Heredia, y Guanacaste), su territorialidad se respetó”, destaca la nota de la Asociación.

Disputa creciente

La solución de esa agrupación surge en el marco de un recrudecimiento de la disputa de los territorios peninsulares de Cóbano, Lepanto y Paquera -actualmente en poder del cantón de Puntarenas- que Guanacaste intenta recuperar luego de que fueran cedidos a la primera de esas provincias por un Decreto emitido en 1915 por expresidente, Alfredo González Flores.

En la actualidad la Comisión de Guanacaste -donde está Alvarado Muñoz- del Poder Legislativo tiene en agenda una iniciativa del Diputado oficialista, Daniel Vargas, que pretende convertir a esos tres distritos porteños en el cantón 12 de Guanacaste.

No obstante, el plan de Vargas no muestra mayores avances en su carrera para avanzar hacia el plenario con el agravante de que Guanacaste es la provincia que tiene la menor cantidad de diputados (4) en la Asamblea Legislativa. La creación de cualquier nuevo cantón necesita los votos de 38 diputados.

“Congruentes con una política de gestión territorial racional, proponemos la creación de un solo cantón en la zona peninsular, el cual tendría un territorio de aproximadamente 1 100 kilómetros cuadrados y una población cercana a 40 000 habitantes. Su conformación como cantón se justifica además por la lejanía tanto de Puntarenas como de la Ciudad de Nicoya, cantón al que pertenecerían actualmente”, señala el proyecto de Ley de Vargas.

No obstante, el plan del oficialista choca de manera directa con las intenciones de otra iniciativa contenida en el expediente 23 109 que pretende convertir a Cóbano en un cantón que permanecería en Puntarenas.

El plan ya recibió el voto de 41 legisladores de todas las fracciones políticas y la votación en contra de 8 representantes durante el primer debate. Posteriormente, 10 diputados firmaron una consulta de constitucional que se iba a enviar a la Sala IV antes del segundo debate.

En principio la gestión ante la Sala tenía el aval de los legisladores Daniel Vargas, Ada Acuña, Jorge Rojas, Paola Nájera, Luis Fernando Mendoza, Manuel Morales, Melina Ajoy, María Marta Badilla, Alejandra Larios y Dinora Barquero.

Sin embargo, Acuña, Nájera y Padilla retiraron la firma y el proyecto se retrotrajo al primer debate donde se encuentra actualmente.

Otro escenario

Además, de las gestiones en el Legislativo en la actualidad la Sala Tercera de la Corte Suprema tiene bajo su conocimiento un recurso en contra de un fallo emitido por el Tribunal Contencioso que declaró nulo -por caducidad- una proceso que hace 12 años interpuso el exdiputado guanacasteco, Mario Arredondo (Q.d.D.g), en contra del Decreto Ejecutivo que emitido el 18 de octubre de 1915 por el expresidente, Alfredo González Flores, quien entregó a Lepanto, Cóbano y Paquera en manos de Puntarenas.

En caso de que Sala Tercera acepte el recurso obligaría a un nuevo proceso cuya duración es incierta, pero que agregaría un nuevo frente de acaloradas discusiones jurídicas si la Asamblea Legislativa avanza con la creación del cantonato de Cóbano o la aprobación del proyecto de Vargas.

Jalón de orejas

El pasado 17 de octubre la Asociación envió una carta a los Jefes de Fracción de los Partidos Políticos en la Asamblea Legislativa criticando con severidad el aval al proyecto de cantonato para Cóbano.

“Brindar ese paso con la venia legislativa al proyecto de constitución del cantón de Cóbano, sin cumplir con las normas, es lo que siempre recordaremos de quienes nos traicionaron y quienes desconocen los alcances dados por la gesta del Partido de Nicoya en 1824, que bien entona nuestro himno: “Guanacaste es la tierra florida que a la patria se dio con amor”, indica la nota firma por Lilliana Díaz, VicePresidente de la Asociación.

La diputada del Partido Unidad Social Cristiana, Melina Ajoy, indicó que el proyecto de cantonato para Cóbano contiene un artículo donde se indica que “en el momento en que exista una resolución definitiva del Contencioso esos territorios podrían pasar a formar parte de la provincia (de Guanacaste)”.

“Esta lucha aún no se ha perdido, seguiremos defendiendo los territorios peninsulares. Nosotros como Comisión de Guanacaste vamos a seguir impulsando el proyecto (del diputado Daniel Vargas). Tenemos varias mociones y audiencias para que esos territorios sean parte de la provincia como así lo ha dicho la historia”, expresó Ajoy.

Por su parte, el representante de Liberación Nacional, Luis Fernando Mendoza, destacó que los legisladores guanacastecos votaron en bloque contra la gestión de cantonato para Cóbano.

“Se presentó una moción posterior al primer debate para retrotraer ese proyecto a Comisión y de esa manera devolverlo para iniciar un proceso de revisión. Como diputados guanacastecos estamos a la espera de la convocatoria de la Comisión de Rescate Peninsular para realizar las acciones sobre estos territorios y nos indiquen cuáles serán las acciones que como guanacastecos debemos emprender ante propuestas como estas”, resaltó Mendoza.

Mientras tanto, la diputada verdiblanca, Alejandra Larios, precisó que existe “plena conciencia de que ese territorio (Cóbano) es Guanacasteco”.

“Continuaremos luchando por esos territorios peninsulares y recordar que sin las Islas, Lepanto, Cóbano y Paquera, no hay anexión verdadera”, afirmó Larios.

La abogado e investigadora, Glenda Murillo, relató que la anexión del Partido de Nicoya a Costa Rica, en 1824, las comunidades de la Península de Nicoya poseer una “unidad” histórica y cultural con Guanacaste.

“Incluso se puede decir que las islas que forman parte de Golfo de Nicoya son parte del territorio guanacasteco”, explicó la especialista.

Esos tres territorios tienen una extensión aproximada de 1 100 kilómetros cuadrados y están habitados por alrededor de 40 mil personas.