Melissa Solís Cordero / Periodista Periódico Mensaje

Con el objetivo de evaluar las actividades sustantivas y de apoyo relativas al quehacer de los Gobiernos Locales, la Contraloría General de la República reveló los índices de gestión municipal 2015, donde Guanacaste obtuvo mejoras en sus calificaciones respecto al 2014, pero continúan habiendo municipalidades con varias debilidades.

La Municipalidad de Carrillo, figura entre los mejores resultados, al ubicarse en la posición número uno en la provincia, alcanzando una calificación de 60.70% en el 2015, mejor a la del 2014 cuando obtuvo 57.2%.

Entre los aspectos mejorados están: el desarrollo y gestión institucional pasando de una calificación de 74.9% a 76.15%; en gestión de desarrollo ambiental de 42.4% a 46.32%, gestión de servicios sociales de 38.3% a 46.50%, gestión de servicios económicos de 62.0% a 71.20%.

Carrillo sólo presentó una disminución en el índice de planificación y participación ciudadana, al pasar de 57.7% a 56.46%.

“La distribución de las municipalidades se dividen en cuatro grupos: A, B, C y D y logramos escalar en el 2015 del B al A. Desde el 2013 hemos estados en los primeros grupos, gracias a las inversiones en nuestro sistema de tecnología de información, principalmente en Hacienda, implementación de políticas de transparencia y mejoría en la ejecución de las obras”, dijo Mauricio Mexicano, planificador económico de la  Municipalidad de Carrillo.

La CGR maneja una calificación promedio para ubicar a las municipalidades en los diferentes grupos: el A 69.28%, el B 60.38%, el C 53.80% y el D 52.79%.

Por otro lado,  la Municipalidad de Hojancha obtuvo resultados muy parecidos durante el periodo 2014-2015 pero igualmente la mayoría mostraron crecimiento, al pasar de una calificación de 56.4% en el 2014 a 57.54% en el año anterior.

En cuanto a planificación y participación ciudadana pasó de 52.0% a 53.93%, gestión de servicios sociales 30.0% a 49.50%, se mantuvo en la gestión de servicios económicos 83.4% a 83.8%.

Hojancha tuvo una disminución en dos aspectos: gestión ambiental de 48.0% a 40.93% y en desarrollo y gestión institucional de 63.2% a 62.84%.

Dicha Municipalidad tuvo ingresos de ? 1 119 899.349 de los cuales se gastó ? 861 733 523; el 28%  fue para gestión administrativa, 21% comunitario y 48% capital.

En este sentido, la Ciudad Blanca aumentó su calificación municipal pasando de 45.2% a 49.37%. En cuanto a desarrollo y gestión institucional escaló de 67.2% en 2014 a 68.67%, en gestión de servicios sociales 22.6% a 28.80%, gestión de servicios económicos de 38.5% a 40.80%.

La ambiental fue la más significativa para Liberia al ascender de 37.8% a 53.18%.  Por el contrario, en planificación y participación ciudadana enfrentó un descenso de 43.8%  a 38.19%.

Durante el mismo periodo, Nicoya obtuvo una calificación de 53.1% a 53.31%, mostrando un mínimo crecimiento en el índice general. Sin embargo, en servicios sociales fue mayor el aumento 55.8% a 65.25%, y el que tuvo una disminución fue de desarrollo y gestión institucional al pasar de 72.9% a 67.60%, seguido de la ambiental de 29.2% a 20.92%.

En cuanto a ingresos se refiere contó con la suma de ? 4 893 178 736 de dicho monto hubo gastos por ? 3 922 057 632, el 27% fueron de uso administrativo, 28% comunitario y 30% capital.

Por su parte, Santa Cruz  pasó de  una calificación de 50.2% a 51.43%, reflejando un incremento en planificación y participación ciudadana de 42.1% a 55.59%, en servicios sociales de 37.2% a 42.45%.

Pero enfrentó varios descensos como en desarrollo y gestión institucional de 65.1% a 64.71%, en el ambiental de 31.9% a 27.61% y en el gestión de servicios económicos de 71.1% a 64.50%.

Según datos de la CGR, a nivel país, un total de 33 municipalidades presentaron un descenso significativo, y entre las principales se destaca la de Abangares que disminuyó su índice de gestión de 57.2% a 45.64%.

Estos resultados se demuestran en todos los aspectos: desarrollo y gestión institucional al pasar de 72.4% a 59.146%, planificación y participación ciudadana 49.1% a 35.34%, ambiental de 50.5% a 33.32%, servicios económicos 71.4% a 59.80%. Sólo tuvo un ascenso en la gestión de servicios sociales de 31.0% a 36.75%.

En el ámbito financiero, tuvo ingresos por ? 3 335 644 590, con gastos de ? 2 635 085 794, de los cuales se destinó el 34% para uso administrativo, otro 34% comunitario y 30% capital.